Bulvárológia

Blogunkban a bulvárhíreket szeretnénk megvitatni, mégpedig olyan szempontból, mi a bulvárhírek mélyebb tartalma, mit is üzennek ezek az embereknek, mire akarják őket rávenni, hogyan is kell helyesen értelmezni. Kiindulópontunk, hogy ami széleskörű érdeklődést vált ki, az nem lehet hülyeség, nem lehet érdektelen ostobaság. A tömegnek mindig igaza van, csak rá kell jönnünk, milyen szempontból.

Friss topikok

  • Bulvárboy: Fáj vagy nem fáj, sajnos nevetségessé válik, mert az mindig nevetséges, amikor valaki magától lesz... (2008.04.08. 07:49) Miért jók a blogok? (miért is?)

Linkblog

Ki kit erőszakol meg?

2008.04.02. 08:22 | statisztikus | Szólj hozzá!

El kell lassan gondolkodnunk, melyik nem a kiszolgáltatottabb. A Zsanett ügy már komoly figyelmeztetés volt, először belebukott a teljes rendőri vezetés, majd ma már ott tartunk, hogy Zsanett kényszerítette az 5 rendőrt, kísérjék haza és foadjanak el pénzt tőle szolgálataikért. A dologra ráerősített Magyarország vezető népnevelő programja és mintaadó jellemformáló műsora a Barátok közt. Az elmúlt hetekben elhűlve figyelhetjük, hogy a Vanda nevű fruska ráfogja egy szegény védtelen töröttszárnyú madárkára (Imre), hogy megerőszakolta, pedig Imre az áldozat, Vanda a bűnös erőszakoló. A Barátok közt pedíg híres toleranciájáról, nyitottságáról, itt szerepeltek először széles nyilvánosság előtt homoszexuálisok (a felmérések szerint abban az időben a homoszexualitás népszerűsége szinte meghaladta a heteroszexualitásét), örökbefogadott, kedves, helyes gyerekek, állami gondozott sikeremberek, sőt egyszer majdnem egy cigány is, de azért egyelőre ennyire nem mertek nyitni. (Bár Berci kutyában mintha lenne roma vér).

Szóval miért is jó, ha felhívjuk a figyelmet, nem mindig a nő az áldozat, Alapvetően szerintem ez a nők érdeke, az ő védelmükben történik. Le kell számolni azzal a hamis illúzióval, hogy a nők alapvetően kiszolgáltatottak, a nők az erősebb, határozottabb, okosabb, rafináltabb nem. Nem genetikailag, azért mert erre kényszeríti őket a társadalmi munkamegosztás, miután ők végzik az alja munkát, általában alacsonyabb beosztásokban, kevesebb bérért, társadalmi megbecsülésért, mára a darwini kiválasztódás alapján ez többségüket megedzette, rákényszerítete a küzdelemre, a rafinériára, álcázásra.

Akár megerőszakolják, akár hamisan ezzel vádol, igaza van, sőt teljesen jogosan vádol, továbbmegyek, akkor jár el igazán helyesen, ha akkor vádol, ha nem is erőszakolták meg. Nem tehet mást, rákényszerítették ezt a küzdelmet. Nem ő az aljas, aljassá kényszerítik. HA Vandát tényleg megerőszakolták volna (akiről ezt el is hisszük), csak megvonnánk a vállunkat, van ilyen, csak azt kapta, amit a nők szoktak. Viszont Imréről nem hisszük el, ettől kapjuk fel a fejünket. csak attól félek, végül a B arátok közt elveszíti eddigi bátorságát és igazságot szolgáltat Imrének, pedig nem érdemli meg. Nók százezrei igaztalanul szenvednek, egy-egy férfi is megérdemelné.

A bejegyzés trackback címe:

https://bulvarologia.blog.hu/api/trackback/id/tr31407590

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása